• DOLAR
  • EURO
  • ALTIN
  • BIST
Yargıtay kararına rağmen Leyla Güven’e 9 yıl sonra Sayın Öcalan davası

Yargıtay kararına rağmen Leyla Güven’e 9 yıl sonra Sayın Öcalan davası

Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eşbaşkanı Leyla İtimat hakkında ‘Sayın Öcalan’ tabiri nedeniyle iki başka dava açıldı. Şırnak ve Hakkari’de …

Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eşbaşkanı Leyla İtimat hakkında ‘Sayın Öcalan’ tabiri nedeniyle iki başka dava açıldı. Şırnak ve Hakkari’de açılan davalarda, milletvekilliği düşürülerek 22 yıl 3 ay mahpus cezası verilen İnanç’a “suç ve hatalıyı övmek” savı yöneltildi.

Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, İnanç’ın 17 Aralık 2020’de Halkların Demokratik Partisi (HDP) Şırnak Vilayet Örgütü’nde yaptığı konuşmada kullandığı “Kürt halkı üzerinde, Sayın Abdullah Öcalan üzerinde 22 yıldır tecrit var” sözleri suçlamaya münasebet yapıldı. İddianamede, İnanç’ın “hakkında katılaşmış mahkumiyet kararı bulunan bir kişiyi yücelttiği” emeli güttüğü tez edildi. İddianamede, “sayın” tabirinin “düşünce ve söz özgürlüğü” kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürüldü.

2012 ÖNCESİ KARARA ATIF

İddianamede, “sayın” sözünün Avrupa Birliği (AB) ahenk maddeleri kapsamında 2012’de “suç” olmaktan çıkarılmasına değinilmeyerek, Yargıtay’ın kelam konusu yıl öncesi verdiği kararlar emsal olarak gösterildi. İddianamede, Yargıtay’ın 2011’de “Sayın Öcalan” hitabının “suç ve hatalıyı övmek” olarak değerlendirdiği karara işaret edilerek, İnanç’ın “Sayın Öcalan” kelamları nedeniyle “suç ve hatalıyı övdüğü” tez edildi.

BİR DAVA DA HAKKARİ’DEN

Hakkari 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede ise, İnanç’a “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” ve “suç ve hatalıyı övmek” argümanları yöneltildi. İnanç’ın Hakkari Vilayet Örgütü binası önünde kullandığı “savaş” tabiriyle “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek” ve “Sayın Öcalan” sözüyle de “suç ve hatalıyı övmek” cürmü işlediği savunuldu. İddianamede, İnanç’ın 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası verilmesi istendi.

AVUKAT ÇELEBİ: MAHKEMELER SÜRECE NAZARAN HAREKET EDİYOR

İnanç’ın avukatı Serdar Çelebi, mahkemelerin hukukun üstünlüğünden fazla sürece nazaran hareket ettiğini belirtti. Çelebi, “Buna dair Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden de kararlar çıkıyor. En son Demirtaş kararında mahkemelerin tutuklama kararının siyasi olduğunu belirtti. Ne demek bu; hukuka, kanıta nazaran değil, siyasi iradeye nazaran karar verildiğine dair tespit var. Bu evrakta da emsal bir durum var aslında. Yargıtay’ın ‘sayın’ sözünün kabahat olmadığına dair kararları var” hatırlatmasında bulundu.

Periyodun hükümet sözcüsü Bülent Arınç’ın da Yargıtay kararını takviyeler nitelikte açıklamalar yaptığını anımsatan Çelebi, “Sayın Arınç’ın ‘Bir sayın sözünden ötürü herkesi cezaevine koyamayız’ kelamlarıyla Yargıtay kararına olumlu bakmıştı. Lakin buna karşın davanın açılmasını konjontürel olduğunu düşünüyoruz. Yargılananın Leyla İnanç olması ayrıyeten dikkat çekilmesi gereken bir durum. Kendisinin yaptığı her konuşma yargılama konusu oluyor. Bu belge Hakkari Emniyet Müdürlüğünün şikayeti üzerine açılmış bir dava. Tabir özgürlüğü sonları içerisinde kıymetlendirilmesi gereken bir sözdür, yargılama münasebeti yapılması çağın tüzel gereklerine uymuyor” diye konuştu.

TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA

Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, 2012 yılında, Abdullah Öcalan için ‘Sayın’, PKK’liler için ‘Gerilla’ sözünü kullanan Kürt siyasetçiler Hatip Dicle ve Selim Sadak’a verilen mahpus cezasını bozmuştu. Yargıtay, kelam konusu sözlerin tabir özgürlüğü kapsamında olduğuna hükmetmişti. (MA)

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın

  • ÇOK OKUNAN
  • YENİ
  • YORUM