• DOLAR
  • EURO
  • ALTIN
  • BIST
Soma duruşmasında Can Gürkan’ın avukatı ‘Mağdur edebiyatı’ ifadesini kullandı

Soma duruşmasında Can Gürkan’ın avukatı ‘Mağdur edebiyatı’ ifadesini kullandı

İZMİR – Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014’te 301 madencinin öldüğü kömür ocağı faciası davasında Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. İdare Şurası …

İZMİR – Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014’te 301 madencinin öldüğü kömür ocağı faciası davasında Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. İdare Şurası Lideri Can Gürkan, idare heyeti üyesi Haluk Evinç ve mühendisler Efkan Kurt ile Adem Osmanoğlu’nun yine yargılanmalarına ait açılan davanın ikinci duruşması bugün başladı.

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek duruşma öncesi alınan geniş tedbirler dikkat çekerken, salonun etrafı polis barikatlarıyla çevrildi, bağlı bulunan sokaklar yaya ve araç trafiğine de kapatıldı.

Bir evvelki duruşmada olduğu üzere bugün de duruşma öncesi madenci yakınları tarafından yürüyüş düzenlendi. Yürüyüşe Türkiye Personel Partisi (TİP) Genel Lideri Erkan Baş, milletvekilli Ahmet Şık ve çeşitli sivil toplum kuruluşu yöneticileri de katıldı. Yürüyüşte, “Soma’nın körümü katilleri yakacak, “Katillerden hesabı işçiler soracak” yazılı pankart taşınarak, “Soma’yı unutma, unutturma” ve “AKP halka hesap verecek” sloganları atıldı.

Yürüyüşün akabinde açıklama yapan madencilerin avukatı Can Atalay, davalarının maksadının bu ülkede kimsenin ekmeğini kazanırken öldürülmemesi olduğunu vurgulayarak, dava sürecine ait şunları söyledi; “Bu süreçte avukat arkadaşlarımız tutuklandı, cezalar aldılar. Savcılara tekliflerde bulundular. Bunlar, duruşma salonunda hakim tehdit ettiler. Duruşma salonunda da söyleyecek sözlerimiz olacak” dedi. Açıklama sonrası madenci yakınları, pandemi önlemlerine uygun halde HES kodlarına bakıldıktan sonra içeri alındı.

SAVCI TEMEL HAKKINDAKİ MÜTAALASINI VERMİŞTİ

Bir evvelki duruşmada savcı, temel hakkındaki mütalaasını vermişti. Mütaalasını okuyan savcı Can Gürkan, Efkan Kurt ve Adem Ormanoğlu’nun şuurlu taksirle çok sayıda kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma hatasından cezalandırılmalarını, Haluk Evinç’in ise beraatini istemişti.

EKSPER RAPORU TALEP EDİLDİ

Durusma madenci avukatlarının savunması ile başladı. Duruşmada birinci kelam alan madenci yakınlarının avukatlarından Melike Polat, Yargıtay’ın kısmi bozma kararından sonra geçen duruşmada verilen savcılık mütalaasında beraati istenen İşletme Müdürü Haluk Evinç’in vazifesinin belirlenmesi için uzman raporu talep etti ve şunları söyledi:

“Haluk Evinç’in taksirle birden fazla kişiyi öldürme kabahatinden cezalandırılmasına karar verdiniz. Yargıtay, Evinç’in tertip şemasında yer aldığını söylüyor. Sanıkların da Evinç’in acil durum yöneticisi olduğuna dair beyanı var. Haluk Evinç, madende yangın çıktığı anda inisiyatif alarak talimatlarda bulundu. Haluk Evinç’in sorumluluğunun belirlenmesi için eksper raporu alınmasını talep ediyoruz.”

Kelam alan bir başka avukat Can Atalay, “Mütalaa verilmek üzereyken savcı mola istedi. Mütalaa vermesi 1.5 yıl sürdü. Eski mahkeme lideri, sanık avukatlarından kendisi hakkında soruşturma açıldığını öğrendi. Alçak Fethullahçıların cinlerine kadar bahsettiler bu davada. Keşif sırasındayken bir anda elektrikler kesildi.” diyerek dava sürecinde yaşananlara değindi.

Sanık Can Gürkan ve avukatları Abdurrahman Gök ile Kadir Çekin’e seslenen Atalay, “Akhisar’la Manisa ortasından tekraren yolumuz kesildi. Belinde silah olanlar bunu yaptı. Soma davasını takip ediyor diye avukat tutuklandı. Ortada silah var, terör örgütü var. Sanık Can Gürkan, avukatları Abdurrahman Gök, Kadir Çekin neyin ne olduğunu anlatacak. Faal pişmanlıktan evvelki son çıkışları bu olabilir” dedi.

‘İKİNCİ KATLİAMA HAZIRLIK YAPIYORLAR’

Katledilen emekçilerin aileleri mahkeme liderine, “Sanıklar hala madenlerde çalışıyor. İkinci katliama hazırlık yapıyorlar” diye seslendi.

REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ

Duruşma, verilen yarım saatlik ortadan sonra savcılık, madenci yakınlarının avukatlarının taleplerinin reddedilmesini talep etti. Mahkeme, talepleri reddetti. Taleplerin reddinin akabinde, madenci yakınlarının avukatlarından Nergiz Tuba Arslan kelam aldı. Arslan, madenci yakınlarının avukatları olarak reddi hakim talebinde bulundu. Arslan’ın akabinde, avukat Melike Polat da reddi hakim talebinde bulunurken başka avukatlar da reddi hakim talebinde bulundu.

Duruşma, 1 saatlik ortanın akabinde reddi hakim taleplerine yönelik mahkeme heyetinin kararıyla devam etti. Mahkeme heyeti, reddi hakim taleplerini reddetti. Ret kararının akabinde madenci yakınlarının avukatları, bu karara itiraz etti. İtirazın akabinde mahkeme lideri, heyet üyeleriyle müzakere dahi yapmadan itiraz kararına yönelik karar kurdu ve “Duruşmaya devam edeceğiz” dedi. Bunun üzerine avukatlar, usulen yanılgı yapıldığını belirtti.

Mahkeme lideri ise, madenci yakınlarının beyanlarını almaya başladı. Bir madenci eşi, “Sabahtan bu yana size söylenen kelamlar bana söylenseydi salonda duramazdım.” dedi. Bir madencinin annesi de, “Ölenler mi onların aileleri mi hatalı? Ben yavruma doyamadım, toprağın altına koydum onu. Sizi Allah’a havale ediyorum” diye konuştu. Ölen bir madencinin oğlu ise, “Defteri kapatıp tozlu bir tarihe gömmeye çalışıyorsunuz. Bir ağaca sırtını dayamışsınız fakat o ağacın kuruduğunu görmüyorsunuz.” sözlerini kullandı.

SANIK GÜRKAN’IN AVUKATI: MAĞDUR EDEBİYATI YAPILMASI YANLIŞSIZ DEĞİL

Mahkeme lideri, madenci yakınlarının beyanlarının akabinde duruşma savcısından mütalaasını aldı. Akabinde sanık Can Gürkan’ın beyanına geçildi. Madenin işvereni Gürkan, madenci yakınlarının avukatlarının beyanlarından sonra konuşmak istediğini söyledi. Gürkan’ın avukatı Abdurrahman Gök ise, “Mağdur edebiyatı yapılmasını yanlışsız bulmuyorum” dedi. Bu kelamlar üzerine salonda gerginlik yaşandı.

DAVA 14 HAZİRAN’A ERTELENDİ

Madenci yakınlarının avukatları, madenci aileleri, sanık Can Gürkan ve avukatlarının beyanlarının akabinde duruşmaya karar için orta verildi. Ortanın sona ermesinden sonra, mahkeme, reddi hakim talebinin reddine yönelik itirazı Manisa Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Can Gürkan’ın vareste tutulma talebi reddedilirken, isimli denetim koşulunun devamına hükmedildi. Bir sonraki duruşma 14 Haziran’da görülecek.

NE OLMUŞTU?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Can Gürkan’ın yangın riskinin yüksek olduğunu bilerek, havalandırmaya dair gerekli teknik altyapıyı oluşturmadan ve iş güvenliği tedbirleri almadan üretimin arttırılmasını hedeflediği sonucuna vararak, 30 Eylül 2020’de kararı bozdu. Daire, sanıklardan Gürkan, Gerçek, Çelik ve Adalı’nın 301 kere “olası kastla öldürme” ve 162 kere “olası kastla yaralama” hatalarından ceza verilmesi gerektiğine hükmetti. İki Yargıtay savcısı, 8 Ocak’ta kararın bozulması için müracaat yaptı. Dilekçede, 12. Ceza Dairesi’nin sanıklar hakkında “Neticeyi öngördükleri ve ne olursa olsun diye hareket ettikleri” diyerek, cezaların “taksirle vefata neden olmaktan” verilmesi talep edildi.

Soma Davası Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne döndüğünde 5 kişilik heyetin üçü değişti. Lider Ahmet Er ve üye hakim Az Güngündeş yerini korurken, 3 yeni hakim heyete katıldı. Eski Adalet Bakanı ve Müsteşarı Kenan İpek, eski HSK Genel Sekreteri Fuzuli Aydoğdu ve eski Ceza ve Tevfikevleri Genel Müdürü Mustafa Yapan heyete katıldı. Yeni heyet, ikiye karşı üç oyla evvelki kararı bozdu. Kararda, Can Gürkan hakkında “bilinçli taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” kabahatinden ceza verilmesi kararlaştırıldı. Ayrıyeten sanıkların infaz maddesinden yararlandırılmasına hükmedildi. Yeni heyet, aldığı kararla yansılara neden oldu. (HABER MERKEZİ-MA)

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın

  • ÇOK OKUNAN
  • YENİ
  • YORUM