• DOLAR
  • EURO
  • ALTIN
  • BIST
Soma duruşması: İkinci katliama hazırlık yapıyorlar

Soma duruşması: İkinci katliama hazırlık yapıyorlar

İZMİR – Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014’te 301 madencinin öldüğü kömür ocağı faciası davasında Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. İdare Heyeti …

İZMİR – Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014’te 301 madencinin öldüğü kömür ocağı faciası davasında Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. İdare Heyeti Lideri Can Gürkan, idare şurası üyesi Haluk Evinç ve mühendisler Efkan Kurt ile Adem Osmanoğlu’nun yine yargılanmalarına ait açılan davanın ikinci duruşması bugün başladı.

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek duruşma öncesi alınan geniş tedbirler dikkat çekerken, salonun etrafı polis barikatlarıyla çevrildi, bağlı bulunan sokaklar yaya ve araç trafiğine de kapatıldı.

Bir evvelki duruşmada olduğu üzere bugün de duruşma öncesi madenci yakınları tarafından yürüyüş düzenlendi. Yürüyüşe Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Genel Lideri Erkan Baş, milletvekilli Ahmet Şık ve çeşitli sivil toplum kuruluşu yöneticileri de katıldı. Yürüyüşte, “Soma’nın körümü katilleri yakacak, “Katillerden hesabı işçiler soracak” yazılı pankart taşınarak, “Soma’yı unutma, unutturma” ve “AKP halka hesap verecek” sloganları atıldı.

Yürüyüşün akabinde açıklama yapan madencilerin avukatı Can Atalay, davalarının gayesinin bu ülkede kimsenin ekmeğini kazanırken öldürülmemesi olduğunu vurgulayarak, dava sürecine ait şunları söyledi; “Bu süreçte avukat arkadaşlarımız tutuklandı, cezalar aldılar. Savcılara tekliflerde bulundular. Bunlar, duruşma salonunda hakim tehdit ettiler. Duruşma salonunda da söyleyecek sözlerimiz olacak” dedi. Açıklama sonrası madenci yakınları, pandemi önlemlerine uygun biçimde HES kodlarına bakıldıktan sonra içeri alındı.

SAVCI TEMEL HAKKINDAKİ MÜTAALASINI VERMİŞTİ

Bir evvelki duruşmada savcı, temel hakkındaki mütalaasını vermişti. Mütaalasını okuyan savcı Can Gürkan, Efkan Kurt ve Adem Ormanoğlu’nun şuurlu taksirle çok sayıda kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma kabahatinden cezalandırılmalarını, Haluk Evinç’in ise beraatini istemişti.

UZMAN RAPORU TALEP EDİLDİ

Birinci olarak kelam alan dava avukatlarından Melek Polat, sanık Evinç hakkında beyanda bulunarak, acil durum sorumluluğa ait “Etkili bir kriz masası kurulmamış, sorumlular maden suluyor. Birinci 1 saati madeni sulamak ya da öbür şeyler için pahalandırmak yerine krizi yönetselerdi bu kadar insan ölmeyecekti” dedi.

“Havalandırmanın zıt çevrilmesi ile ilgili hiçbir tatbikat yapılmamış, sonuçlarının ne olacağı bilinmemesine karşın uygulanmadı” diyen Polat, “Haluk Erinç’in havanın zıt çevrilmesi kararını alarak, kaç kişinin vefatına sebep olduğuna ait uzman raporu alınmasını talep ediyoruz. Bu talebi reddederseniz temele ait çok temel bir talebi reddetmiş olacaksınız” diye belirtti.

Avukat Hatice Arslan da Yargıtay’ın eksik incelemelerde bulunduğunu belirterek, “Yeni bir uzman raporu koşul. Yalnızca Evinç için değil Gürkan için de uzman raporu koşul. Ek eksper raporu vazife ve sorumluların bilinmesi için şart” dedi.

‘ŞİRKET TAM BİR KAYITSIZLIK İÇERİSİNDE’

Katledilen çalışanların aileleri mahkeme liderine, “Sanıklar hala madenlerde çalışıyor. İkinci katliama hazırlık yapıyorlar” diye seslendi.

“Taleplerimiz mahkemenizin gerekçeli kararında dayandığı taksir münasebetlerine ilişkindir. Bu münasebetlerde maddi yanılgı bulunmaktadır” diyerek kelam alan avukat Derviş Emre Aydın, “Gerekçeli kararınızda yöneticilerin ‘tam bir kayıtsızlık ve kabullenme içinde bulunmadığından’ bahsediliyor. Şirket evvelki tüm raporlara karşın ocak revize projesinde ‘halen bir sorun yaşanmamıştır’ diyerek tam bir kayıtsızlık içerisinde olduğunu kanıtlamaktadır. Fan sıkıntısına ait olarak, bu fanların hangi panolar için yapıldığı hakkında eksper raporu alınmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.

‘GAZETECİ BARIŞ PEHLİVAN’IN SAVLARI SORUŞTURULSUN’

Akabinde kelam alan Can Atalay, “Can Gürkan, Ankara’da politikler ile yüksek mertebe hukukçular ile görüşmeler yaptı. Gazeteci Barış Pehlivan bunu açık açık yazdı. Manisa Savcılığı size parmak salladı. Bu tezler ile kovuşturmayı genişletmeyecekseniz ne yapacaksınız?” dedi. Atalay, gazeteci Pehlivan’ın ortaya koyduğu argümanların incelenmesini istedi.

Avukat Murat Kemal Gündüz de kamu görevlilerinim sorumluluğuna ait soruşturma yolunun açılmasını talep etti.

Mahkeme heyeti talepleri pahalandırmak üzere duruşmaya orta verdi.

NE OLMUŞTU?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Can Gürkan’ın yangın riskinin yüksek olduğunu bilerek, havalandırmaya dair gerekli teknik altyapıyı oluşturmadan ve iş güvenliği tedbirleri almadan üretimin arttırılmasını hedeflediği sonucuna vararak, 30 Eylül 2020’de kararı bozdu. Daire, sanıklardan Gürkan, Hakikat, Çelik ve Adalı’nın 301 kere “olası kastla öldürme” ve 162 sefer “olası kastla yaralama” kabahatlerinden ceza verilmesi gerektiğine hükmetti. İki Yargıtay savcısı, 8 Ocak’ta kararın bozulması için müracaat yaptı. Dilekçede, 12. Ceza Dairesi’nin sanıklar hakkında “Neticeyi öngördükleri ve ne olursa olsun diye hareket ettikleri” diyerek, cezaların “taksirle mevte neden olmaktan” verilmesi talep edildi.

Soma Davası Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne döndüğünde 5 kişilik heyetin üçü değişti. Lider Ahmet Er ve üye hakim Ender Güngündeş yerini korurken, 3 yeni hakim heyete katıldı. Eski Adalet Bakanı ve Müsteşarı Kenan İpek, eski HSK Genel Sekreteri Fuzuli Aydoğdu ve eski Ceza ve Tevfikevleri Genel Müdürü Mustafa Yapan heyete katıldı. Yeni heyet, ikiye karşı üç oyla evvelki kararı bozdu. Kararda, Can Gürkan hakkında “bilinçli taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” kabahatinden ceza verilmesi kararlaştırıldı. Ayrıyeten sanıkların infaz maddesinden yararlandırılmasına hükmedildi. Yeni heyet, aldığı kararla yansılara neden oldu. (HABER MERKEZİ-MA)

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın

  • ÇOK OKUNAN
  • YENİ
  • YORUM