• DOLAR
  • EURO
  • ALTIN
  • BIST
Kobanê davası: Torba yasalardan, torba yargılamalara geldik

Kobanê davası: Torba yasalardan, torba yargılamalara geldik

ANKARA – Eski HDP Eş Genel Liderleri Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın ortalarında bulunduğu 28’i tutuklu 108 kişi hakkında açılan Kobanê …

ANKARA – Eski HDP Eş Genel Liderleri Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın ortalarında bulunduğu 28’i tutuklu 108 kişi hakkında açılan Kobanê davasının 2’nci duruşmasının 3’üncü oturumu Sincan Cezaevi yerleşkesinde, 22. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş ve DBP eski Eş Genel Lideri Sebahat Tuncel, mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

‘ADİL YARGILAMA YAPMANIZ İSTİKAMETİNDE BİR BEKLENTİMİZ YOK’

Duruşmada avukatlar reddi hâkim talebinde bulundu, müvekkillerinin tahliyesine karar verilmesini istedi.

26 Nisan’da başlayan davanın evvelki duruşmalarında müvekkillerinin reddi hakim taleplerini münasebetleri ile sunduklarını belirten Alp Altınörs ile Sebahat Tuncel’in avukatı Cemile Turhallı Balsak, mahkeme heyetine “çekilmenizi istiyoruz” dedi.

Reddi hâkim kararını reddetmeleri halinde bu talebin bir üst mahkemeye iletilmesi gerektiğini söyleyen Balsak, “Zaten adil karar bir verme istikametinde talebimiz yok ancak sizin adil yargılanma hakkı için dürüst yargılamanın bütün şartlarını oluşturmanız gerekiyor. Bu mahkemeden olsa olsa tek talebimiz olur, karar verecek merci olun. Şayet karar vermeyecekseniz çekilin. Mahkemenin çekilmesini ve her bir tutuklu için tahliye talep ediyorum” diye konuştu.

‘BURADA SİYASETİ YARGILIYORSUNUZ’

Figen Yüksekdağ ve Zeynep Ölbeci’nin avukatı Ruken Gülağacı ise heyetin tensipte “beni AİHM kararı bağlamaz” hali sergilediğini belirterek, “Adil bir yargılama olmayacağını bize daha duruşma başlamadan ocak ayında göstermiş oldunuz” tabirlerini kullandı.

Kürtçe konuşan müvekkiller için tercüman temin edilmemesi nedeniyle taleplerini lisana getiremediklerini belirten Gülağacı, “Bir panik haliniz var bunu anlıyoruz. Zira burada siyaseti yargılıyorsunuz, müvekkillerimizin tutuk halini sürdürmek için kopyala yapıştır kararlar veriyorsunuz” dedi.

‘TORBA MADDELERDEN, TORBA YARGILAMALARA GELDİK’

Beyza Üstün ve Berfin Özgül Köse’nin avukatı Nuray Özdoğan ise dilekçelerinin okunmadığına, avukatların olmadığı ortamlarda şahit sözlerinin alındığına dikkat çekti, mahkeme heyetine, “Acelenizden yöntemi yara yara gidiyorsunuz. Torba maddelerden, torba yargılamalara geldik. Müvekkillerimizle ilgili sunduğumuz öznel durumları kıymetlendirmek zorundasınız. Her yargılanan için argümanlarınızı farklı başka sunmak zorundasınız” dedi.

‘TALİMATLA HAREKET ETTİĞİNİZDEN EMİNİM ANCAK İSPAT EDEMEM’

İddianamede polisin gaz fişeğinden ziyan gören müştekilerin tabirini okuyan avukat Atila Bahçıvan, “Bu olaylarda kitleler değil belirli ki polisler gaza gelmiş, gaza gelmekle kalmamış, her tarafı gaza boğmuş. Bu gazları atanları görelim bu salonda sanık olarak” tabirlerini kullandı.

Bahçıvan ayrıyeten, “Gençlerin dediği üzere ‘Sizin talimatla hareket ettiğinizden eminim fakat ispat edemem’. Fakat dahası iddianamede bunu söylüyor. Tez ortaya koyuyor ancak ispat edemiyor” halinde konuştu.

MAHKEME LİDERİ: ÖZÜR DİLEYEREK SÖYLEYEYİM, ÇOK TELEVİZYON İZLEYEN BİRİ DEĞİLİM

Selahattin Demirtaş’ın avukatı Haydi Cin ise mahkemenin talimat alındığına ait yazılı delil istediğini hatırlatarak, “Memur Fahrettin (Altun) ile Süleyman Soylu, Anayasa’yı ihlal ederek bütün kamuoyunun gözleri önünde size açık, aleni bir formda talimat verdiler. Bu kabahat öncelikle size karşıdır, adil yargılamayı etkilemeye yöneliktir. Siz dediniz ki, biz kimseden korkmuyoruz; şayet korkmuyorsanız adliyeye, yargıya karşı bu açık kabahati işleyenlere ait kabahat duyurusunda bulunursunuz” dedi.

Bunun üzerine mahkeme lideri evvel “CMK 205”, akabinde da “Çok özür dileyerek söyleyeyim, çok televizyon izleyen biri değilim, kimin ne söylediğini bilmiyorum” diyerek cevap verdi.

‘İDDİANAME YA HİÇ OKUNMADAN KABUL EDİLDİ YA DA MAHKEME HAZIRLIK SÜRECİNE DÂHİLDİ’

Verilen ortanın akabinde konuşan avukat Mustafa Kemal Baran ise mahkeme heyetinin ‘talimat’ aldığı tezlerine ait, “Kimse yargıya talimatını peçeteye yazıp vermez. Sizin talimat aldığınız AİHM kararlarının gereğini yapmamanızdan anlıyoruz” dedi.

Avukat Mehmet Emin Aktar ise “3 bin 530 sayfalık iddianamenin çabucak kabul edilmesinden iki şey anlıyoruz: Ya bu iddianame hiç okunmadan kabul edildi ya da mahkeme bu iddianamenin hazırlık sürecine dâhildi. Bunların ikisi reddi hâkim talebinin münasebeti olarak yeterlidir” değerlendirmesinde bulundu.

DURUŞMA 14 HAZİRAN’A ERTELENDİ

Avukat savunmalarının akabinde mahkeme heyeti, reddi hakim taleplerinin reddine, tutukluluk hali ve isimli denetim kararlarının devamına karar vererek duruşmayı 14 Haziran 2021 tarihine erteledi. (DUVAR)

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın

  • ÇOK OKUNAN
  • YENİ
  • YORUM