Sinan Aygül
Faili meçhul cinayetler davası olarak bilinen Mehmet Ağar Korkut Eken İbrahim Şahin üzere porno izle isimlerin yargılandığı davada beraat kararının istinaf tarafından bozulmasını Gazete Duvar’a kıymetlendiren avukatlar kararı temkinli karşıladı
1990’lı yıllarda ortalarında siyasetçilerin avukatların ve Kürt iş insanlarının da bulunduğu cinayetlere ait görülen davada türk porno yer alan cinayetlerden biri de 2 Aralık 1994 yılında kaçırıldıktan sonra 14 Aralık ta infaz edilmiş halde bulunan 32 yaşındaki Avukat Faik Candan’ın katledilmesiydi
Eski Özel Harekat Polisi Ayhan Çarkın sex izle 26 Mart 2011 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında alınan sözünde ve 05 Haziran 2011 tarihinde Ankara 11 Ağır Ceza Mahkemesinde alınan sorgusunda ve Ankara 1 Ağır Ceza Mahkemesi ndeki sözünde Faik rus porno Candan ın kaçırılması ve öldürülmesi ile ilgili olayları tüm ayrıntıları ile anlattı fakat sanıklar yeniden beraat etmişti
‘MİT EVRAKINI ÇARKIN’IN SÖZLERİNİ ŞAHİDİN BEYANLARINI DEĞERLENDİRMEMİŞSİN’
Beraat kararının bozulmasını Gazete Duvar a porno kıymetlendiren Faik Candan ailesinin avukatı Levent Kanat bozma ve yine yargılama kararı olumlu ve kıymetli bir gelişme olduğunu söyledi
Avukat Kanat şöyle konuştu Beraat kararının bozulmuş olması değerli karardan anladığımız şu istinaf mahkemesi diyor ki kanıtları gereğince tartışmamışsın değerlendirmemişsin belgede beraat kararını kanunun aradığı formda kurmamışsın Üç tane değerli nokta var orda MİT ten gelen belgeyi Ayhan Çarkın ın tabirlerini ve Hikmet Çiçek ten ele geçirilen ve Doğan Özkan isimli şahidin beyanlarını içeren 19 sayfalık evraktaki kanıtları değerlendirmemişsin diyor Bu temelde tarzdan bozmuş kararı lakin bir tarafıyla belgenin aslına da dokunan istikametler bunlar Bundan sonraki kovuşturmada lokal mahkeme tahkikatı derinleştirip istinafın bozma münasebetleri doğrultusunda sanıklar için bir ceza kapısı da aralayabilir Ki biz evvelki etaplarda derinleştirilmiş bir kovuşturma talep etmiştik lakin reddedilmişti
‘ZAMANLAMA AKILLARDA SORU İŞARETİ BIRAKMIYOR DEĞİL’
Lokal mahkeme kararının çok bariz yanılgılar içerdiğine dikkat çeken Levent Kanat şöyle devam etti Bir de buna inanmak istemiyoruz ancak şöyle durum var aslında mahkeme güya diyor ki ‘Tamam beraat kararı vereceksen ver lakin AİHM kararlarını Anayasa Mahkemesi Yargıtay kararlarını dikkate alarak kur kararı Beraat kararlarını düzgün kurmazsan bu ilerde döner başımıza iş açar’ diyor ‘O kadar özensiz davranmışsın ki’ diyor ‘Bazı sanıkların şahitlerin sözünü bile almamışsınız ‘ Zira çok açık kusurlar yapıldı lokal mahkemede Alışılmış buna inanmak istemiyoruz lakin karar ne yazık ki bu halde de yorumlanabilir Tekrar bu karar siyasi mi son günlerde yaşanan ifşalarla irtibatlı mı bilemem ben siyasetçi değilim altını çizerek söyleyemem fakat zamanlama akıllarda soru işareti bırakmıyor değil Sanki bu karar bir silah olarak mı kullanılıyor taraflara karşı bilemiyoruz Lakin karar 5 Nisan da verilmiş evrakta tarafız lakin hiçbirimize bildirim edilmemiş şimdi UYAP a da yeni yüklenmiş Her şeye karşın kararın yapılan kusurlardan ötürü bozulduğuna yine yargılamanın adaletli olmasını temenni ediyoruz
‘BU DAVALARDA CEZA VERİLMEMESİ BİR DEVLET GELENEĞİ’
Bu çeşit davalarda ceza verilmemesinin adeta bir geleneğe dönüştüğüne vurgu yapan eski Diyarbakır Barosu Lideri ve evrakta dört ailenin avukatı olan Av Mehmet Emin Aktar ise bozma kararı siyasi bir kararsa bile tüzel gayretlerinin devam edeceğini söyledi
Avukat Aktar Bu belge tam manasıyla bir cezasızlık örneğiydi Kabahat var kanıt var lakin cezalandırmıyorum denilmişti adeta Yeniden mahkeme kararı gerekçesizdi Bir karar verilmiş ancak kararın münasebeti hukuksal değildi Kanıtlar ortada esasen her halükarda hatalıların kim olduğunu cinayetleri kimin işlediğini gösteriyor bize Şahit tabirleri kaybolan silahlar biri Ankara da biri İstanbul da iki farklı cinayetin tıpkı silahla işlenmesi Ayhan Çarkın ın Mehmet Eymür ün beyanları ve evraka giren öbür kanıtlardan cinayetleri kimin işlediği aşikardı Bu bir JİTEM evrakı değildi öbür bir belgeydi JİTEM evrakı olarak biliniyor tahminen tıpkı tertip zira çok benzeriydi Örneğin bir JİTEM belgesinde bir kapalı şahit ‘Öldürdüğümüz şahısların kimliklerini alıp kumandanlarımıza götürüyorduk’ demişti Çok enteresandır bu cinayetlerin hiçbirinde maktullerin üzerinde kimlikleri yoktu Ceza verilmemesi bir devlet geleneği aslında Kemal Kurkut evrakında her şey herkesin gözü önünde oldu ancak yeniden beraat aldı O açıdan bakıldığında verilen beraat kararı siyasaldı Bir siyasal karar olmadığı surece o cezasızlık pratiğinden vazgeçme istikametinde bir karar olmadığı surece bir ceza sıkıntı görünüyor Şunu görmek gerekiyor Susurluk raporunda periyodun teftiş konseyi lideri şu cümleyi açıkça yazmıştı ‘Bunlar binlerce defa vefatı hak etmiştir lakin metot yanlış ‘ Bakış açısı bu ancak umut yok mu alışılmış ki var türel gayretimizi sürdüreceğiz